Les premiers pas d'OBAMA

Un discours d'investiture plein d'espoir même si un vidé de sa substance par un formatage necessaire pour l'occasion solennelle. Des actes en conformité avec ses engagements de campagne, avec la fermeture de Guantanamo et un retrait progressif d'Irak.

Nous pouvons être fiers, mais il nous appartient de ne pas oublier que monsieur le Président des Etats Unis invoque souvent l'esprit des pères fondateurs de l'Amérique. En ce sens, bien que le monde soit rempli d'attentes à son égard, Obama est et reste le présiedent des américains, et d'eux seuls, d'abord.

La fierté de la nation américaine est allée à son paroxisme sous Bush en devenat un nationalisme dominateur et violent envers des américains mêmes. Or, aucune Nation ne peut, dans sa globalité, incarner le Bien ou le Mal. Ce sont ses dirigents qui sont humanistes ou déjantés. Obama semble profondément humaniste. Accrochons-nous à cette espérance qu'il le demeure.

Pour ma part, je crois que l'humanisme est l'avenir de cette planète. Mais personne ne peut dire qu'il vit toujours en adéquation avec ces valeurs importantes. Alors, luttons contre nous même d'abord, dans notre for intérieur, pour que nous soyons aussi bon que cette homme semble être. Que chacun de nous se demande comment réinventer la formule de la bonté!!!

Vaste entreprise mais on ne peut aimer Obama, pour être dans l'air du temps, et tenir encore des propos à la limite de l'outrance ou ouvertement raciste contre quiconque. C'est tout l'art de la cohérence intellectuelle: être en même temps que paraître ce que l'on est!

La grande réforme de la Justice?

Nicolas Sarkozy, Président de la République, vient de poser un débat. Certains disent que ce n'est pas l'une des préoccupations les plus importantes des français que de garder ou de supprimer le Juge d'Instruction. Peut-être! Mais si l'on avait présenté la chose aux français en parlant d'abord de l'objectif premier: comment réformer la Justice pour que le pouvoir puisse mieux appliquer sa politique pénale et pour que les citoyens justiciables puissent avoir plus de protection dans leur liberté individuelle? Le débat aurait été autre car nous serions revenus à ce bon vieux débat iéologique qui a fait la richesse de la philosophie politique et des joutes oratoires. Le Droit pur a perdu beaucoup sous la dictature de l'émotion et de la médiatisation des affaires judiciaires: on n'analye plus, on se raconte des histoires où les citoyens deviennent ce qu'ils ne sont pas, c'est à dire des enquêteurs et des juges.

On n'entend hélas! que les contempteurs et les zélateurs du projet présidentiel. Car enfin, il y a des questions importantes qui sous-tendent la proposition du Président:

* Si le parquet est seul responsable des enquêtes, le procureur doit-il rester sous la maîtrise du pouvoir politique? Si c'est oui, cela supposera qu'on confirme qu'il est là pour sanctionner au nom de la société qui dans une démocratie est représenté par le pouvoir politique. Si c'est non, il faudra donner le pouvoir d'investigation, payée par l'Etat, à la défense. De plus, toute personne impliquée dans une enquête devra être au courant de son dossier dès le début de l'enquête; à défaut, toute publication liée à l'enquête entrainerait la nullité de la procédure pour atteinte au principe de la présomption d'innocence et des droits fondamentaux de la défense.

* Le procureur doit-il garder ce pouvoir de l'opportunité des poursuites? Si c'est oui, alors il ne devrait pouvoir ouvrir une enquête que s'il est saisi d'une plainte ou d'un signalement par un individu ou une administration clairement identifiés à qui il doit expliquer les raisons de l'abandon des poursuites dans les 3 mois francs. Finies les lettres anonymes, et finies les plaintes dont on n'a pas de retour des années après ou classées sans suites sans explications.

* l'avocat doit-il être présent pendant toute la durée d'une garde à vue? Cela devient une évidence car la GAV est une mesure privative de liberté. Mieux, les gardes à vue ne devraient plus être possible que sur mandat du Parquet et indiquées comme possibilités sur les convocations pour audition. Toute garde à vue devrait être enregistrée et filmée.

* Le Juge de l'Instruction doit-il être compètement indépendant? Cela nécessite qu'il devra être formé pour contrôler la procédure et les moyens de recherches de la preuve et des éléments qui constitue la preuve. Ainsi, il ne pourra être qu'en opposition au procureur: qu'importe qui est le délit et son auteur présumé, tout manquement à la procédure, même infime, et toute absence de preuves irréfutables autres que des aveux ou des accusations, entraîneraient la nullité de l'enquête et l'ajournement de tout renvoi jugement. Cela implique la disparition des notions d'intime conviction et d'indices graves et concordants qui motivent les mises en examen ou les condamnations.

* Les procureurs pourront-ils devenir juges et les juges pourront-ils devenir procureurs ou procureurs généraux? Cela supposera de créer des métiers étanches, où l'on ne pourra passer de l'un à l'autre que si les candidats refont le circuit de la formation initiale car cela doit être des métiers différents: on choisit d'être procureur et on le demeure; on choisit d'être juge et on le demeure (comme il faudrait empêcher certains magistrats de devenir avocats...). De plus, cela impliquerait que le Conseil Supérieur de la Magistrature (il serait temps que cette instance soit élue par les juges eux-mêmes!) n'ait plus de pouvoir sur les procureurs, dont le supérieur serait le Ministre de la Justice comme les préfets sont sous la hiérarchie du Ministre de l'Intérieur.

* La création du Juge de l'Instruction sera-t-elle suivie de créations de postes supplémentaires? Si tel n'est pas le cas, il est indispensable de revenir sur les jugements en collégialité pour aboutir aux juges uniques dans les affaires délictuelles: toutes les atteintes à la procédure ayant été soulevées avant l'audiancement.

* Qui va statuer sur les demandes de mesures privatives de liberté émanant du Parquet? Si c'est le Juge de l'Instruction, alors il faudrait clarifier les règles et adopter rapidement cet Habeas Corpus qui permettrait de désengorger les prisons des détenus provisoires, de restreindre les interdictions posées dans les contrôles judiciaires et de mieux encadrer les raisons d'une garde à vue.

La défense des libertés individuelles fondamentales doit être tout ce qui fait la base de toute réforme de la Justice. Et toute réforme doit permettre de renforcer les droits et les devoirs des magistrats comme celui des justiciables et de leur représentant qu'est l'avocat. La France a besoin de réformes, si celle du Juge d'Instruction (si elle se fait; et N. Sarkozy a la majorité politique pour faire ce qu'il dit!) peut aboutir à un grand débat politique autre que corporatiste ou partisan, alors la Démocratie aura gagné... Et la Patrie des Droits de l'Homme aura encore triomphé!

Lettre aux Conseillers Généraux pour 2009

2009 et né. Souhaitons nous-donc Heureuse Année, chacun voulant sincèrement que la vie personnelle de l'autre s'améliore.

Mais politiquement, que pouvons-nous espérer de meilleur, pour nous-même et pour nos collègues? Nous n'aurons jamais la possibilité de faire un voeu qui soit partagé par tout un chacun. Car l'unanimité n'a jamais été une politique, sinon celle du volontarisme dans l'immobilisme. Alors, faisons le voeu que la politique, la vraie, reprenne ses droits dans cette Assemblée Départementale de La Réunion. Car enfin, qu'est-ce que cet hydre, cet être à plusieurs tête qu'est la majorité départementale actuelle, nous amène? Rien! communistes, socialistes, divers gauches, divers droites, membres de l'UMP ou du Modem cohabitent en sauvant les apparences, en gardant des lambeaux de pouvoir ou de semblants de pouvoir, sans proposer une rupture, une politique nouvelle, des bases innovantes... Et ce pendant que l'opposition recherche un soufflé coupé depuis mars 08.

Loin de vouloir juger les hommes et les femmes, faisons le voeu que le Conseil Général de La Réunion redevienne une assemblée de politiques faisant de la politique. Rêvons d'un bon vieux retour de débats idéologiques, creusets de nouvelles idées et de nouveaux projets qui répondent aux défis de notre population.

* Que les partis reprennent vie, avec des groupes clairement identifiés et liés à des structures: un groupe Communistes et Apparentés, un groupe Socialiste et Apparentés, un groupe UMP et Apparentés, et un groupe Union Centriste et Apparaentés. Que les divers disparaissent ou s'associent au parti qui se rapproche le plus de ses idées et idéaux, afin que la population comprennent qui est qui et qui est avec qui. Ainsi pourrait se dessiner un renforcement du rôle des groupes (pouvoir d'amendement, avantages matériels liés à la fonction de Président de Groupe, temps de parole définis par groupe, pouvoir de présenter des projets à l'Assemblée Délibérante...) et un éclaircissement des responsabilités du Conseiller Général.

* Que chaque parti détermine ce qui fait sa spécificité et, en 10 phrases courtes, explique aux citoyens les fondements mêmes de son idéologie sur le plan: économique, sociétal, social, des relations internationales, environnementales. Que les citoyens réapprennent ce qui fait la différence entre la Droite et la Gauche; et qui est l'allié naturel de qui.

* Que chaque Conseiller Général, sans distinction, puisse avoir une secrétaire, choisie parmi le personnel actuel du Département, afin de pouvoir exercer efficacement son travail d'élu sur son canton au profit de la population et du Conseil Général dans les représentations extérieures.

* Que les orientations du Conseil Général soient plus claires à travers des axes clairs: Aide à l'Enfance et aux Familles; Actions de Prévention Médico-Socio-Sanitaire; Relations internationales (Mobilité et Coopération Décentralisée); Agriculture et Environnement... Il faut se recentrer sur des compétences obligatoires ou facultatives qui fassent la part belle au développement humain: remettre l'homme réunionnais au coeur de nos politiques, en sortant du cercle d'aides aux outils de productions créant peu d'emplois ou de constructions n'entrant pas dans une logique d'aménagement du territoire au service de l'homme, d'ouverture sur l'extérieur et du développment durable.

Que 2009 soit une rupture: que la Gauche, si elle est majoritaire, gouverne seule, sans vouloir des ouvertures de façade et applique une politique de gauche. Et si la Droite est majoritaire, qu'elle fasse de même. Montrons donc ce qu'est une politique de droite ou une politique de gauche. Mais encore faut-il que nous sachions la définir au peuple. Faisons donc le voeu du culte de la différence en politique, car le progrès ne jaillit pas de l'uniformité mais de la pluralité!!!

A défaut, nous continuerons a assister à une régression constante des débats en Commission Permanente où certains membres de l'éxécutif départemental ne maîtrisent pas du tout leurs dossiers; à des Assemblées Plénières soporifiques où les joutes oratoires de haute tenue laissent la place à ces piques assassines sans grande envergure; à des déresponsabilisations des politiques qui se défaussent, en public, à chaque problème, sur les administratifs en accusant ces derniers de tous les maux; à des prises de contrôle insidieuses de la politique départementale par quelques administratifs qui sentent la faiblesse des élus; à des plaintes incessantes d'inactivité des élus acteurs de cette alliance de circonstance; à une incohérence ambiante où la présidente, soutenant le gouvernement, est contredite pas ses vice-présidents et des élus de sa majorité qui la villipendent en privé car n'étant pas des leurs; à cette schyzophrénie chronique où l'opposition ne trouvent pas la bonne mesure (trop tendre ou tro dure?) contre une présidente qu'elle a fabriquée...

Serons-nous capables, chers collègues, de donner une impulsion nouvelle à notre collectivité, en faisant le pas nécessaire les uns vers les autres et taire nos querelles d'hommes au profit de nos idéaux, de notre famille politique, de nos électeurs?

BONNE ANNEE A TOUS!!! MAIS DE GRÂCE, REFAISONS DE LA POLITIQUE!